רבים אינם יודעים כי לא די בכך שמשטרת ישראל סגרה את תיקם במשטרה.

העילה בשלה נסגר התיק, חשובה לא פחות.

ישנן שלוש עילות סגירה עיקריות והן אלו המעניינות אותנו יותר כרגע –

א. העדר עניין לציבור.

ב. חוסר בראיות מספיקות להעמדה לדין.

ג. העדר אשמה פלילית.

עילות סגירה נוספות ופחות שכיחות – 

ד. עבריין לא נודע.

ה. מות הנאשם או החשוד.

ו. החשוד או הנאשם אינו בר עונשין.

ז. אין עבירה פלילית

ח. רשות אחרת מוסמכת לחקור.

ט. התיישנות

העדר ענין לציבור – סגירת התיק הפלילי, כאשר העבריין נודע ולמרות קיומן של ראיות בתיק וזאת מאחר ואין עניין בהעמדתו לדין.

כך נקבע בפסיקה לגבי עניין זה – 

בבג”צ 89/935 גנור נ’ היועץ המשפטי לממשלה פד”י מד(2) 485 ( להלן פרשת גנור) התווה השופט ברק קריטריונים ואמות מידה לאי העמדה לדין בשל העדר עניין לציבור, כאשר נקודת המוצא היא: “כי משקבע המחוקק כי התנהגות פלונית פלילית היא, הרי שיש אינטרס ציבורי כי החשוד בעבירה יועמד לדין” ובהמשך: “רק כאשר העניין הציבורי באי ההעמדה לדין עולה על זה שבהעמדה לדין , רשאי תובע להגיע למסקנה כי קיים עניין לציבור באי ההעמדה לדין (בעמ’ 509(

עוד נקבע כי יש לשקול ולהתחשב בין השאר, בחומרת המעשה, בנסיבות האישיות של החשוד, בנסיבות קורבן העבירה ובשיקולים מוסדיים של התביעה וביהמ”ש;

חוסר בראיות מספיקות להעמדה לדין – כאמור בהנחיות אגף חקירות ומודיעין של משטרת ישראל – כאשר יש בתיק ראיות לכאורה המעוררות חשד לביצועה של עבירה על ידי אדם, אלא שאין די בראיות שנאספו להוכחת אשמתו של האדם וממילא אינן מספיקות להעמדתו לדין, ייסגר התיק לגבי אותו אדם בעילה של “חוסר ראיות”.

האמור לעיל הוא כפי שנקבע בבג”צ 92/4539 קבלרו ואח’ נ’ היועמ”ש לממשלה ואח’ פד”י נ(3)50 ועוד נאמר שם, ויש לשים זאת כנר לרגלי הגונז, שלעיתים גם במקרים שיש בהם “שמץ של ראייה, ועם זאת בהתחשב במהות הראייה, במשקל הראיה, ובשאר נסיבות המקרה, אין זה ראוי שהמשטרה או הפרקליטות יסתמכו על שמץ זה, כדי להשאיר על כנו כתם של חשד באדם. חשד כזה, כשהוא נרשם בתיק החקירה, שחור על גבי לבן ראוי לו שיהא נתמך בראייה שיש בה ממש, גם אם אין היא מספיקה כדי להגיש כתב אישום.”

סגירת תיק מהעדר אשמה פלילית  – תתבצע כאשר בחומר הראיות שנאסף בתיק החקירה אין כדי להקים חשד סביר לביצוע עבירה על ידי הנילון / החשוד

כאשר נתברר כי המעשה מהווה עבירה, אך אין שמץ של ראיה כי זו נעברה על ידי החשוד יש לסגור את התיק נגדו מהעדר אשמה פלילית. 

החשיבות של עילת הסגירה נעוצה בעובדה כי רק סגירת התיק בעילה של העדר אשמה “תחזיר את הגלגל לאחור” ותנקה את האדם לחלוטין, כאילו לא הוגשה נגדו תלונה ולא נחקר.

העילות האחרות אמנם אינן מופיעות ברישום הפלילי אך נותרות ב”רישום המשטרתי” וחשופות לעיונה של המשטרה וכן של מספר גופים בטחוניים.

בידינו הצלחות רבות של שינוי עילת סגירה, אפילו בתיקי אונס, מעשים מגונים ועוד. אנו נלווה אתכם ובעזרת ידע משפטי וניסיון רב, נסייע לכם לצאת לעתיד חלק מרישומים.